Dismantled toy gun on display. 2006. Historically speaking, Venezuela has never had a robust history of private gun ownership like that of the United States. The absence of a Second Amendment or check on the federal government’s monopoly on firearm usage is a vestige of its colonial legacy.
Sus señores coloniales españoles no poseían una cultura política de propiedad civil de armas de fuego. Fueron principalmente los militares y la nobleza terrateniente los que sostuvieron armas de fuego durante la era colonial. Esta tradición ha persistido incluso después de que los países latinoamericanos se separaran de España en la década de 1820.
Avanzando rápidamente hasta el siglo XX, Venezuela inició sus primeros intentos de modernizar su política de armas. En 1939, el gobierno venezolano promulgó la Ley de Armas y Explosivos (Ley de Armas y Explosivos) que estableció el monopolio del estado venezolano sobre el uso de armas de fuego.
El estado era la única entidad que podía poseer "armas de guerra" que incluyen: cañones, rifles, morteros, ametralladoras, metralletas, carabinas, pistolas y revólveres. Los civiles solo podían poseer rifles .22 y escopetas y, en determinadas circunstancias, podían poseer pistolas siempre que obtuvieran una licencia.
El Papel de Las Ideas Progresistas en la Consolidación del Estatismo Venezolano
No es de extrañar que Venezuela se embarcara en esta aventura por el control de armas a fines de la década de 1930. Este fue un período en el que el estatismo estaba de moda en todo el mundo, como se vio con el surgimiento del fascismo y el comunismo en Europa.
Incluso durante la era del New Deal, EE. UU. Inició su primera incursión en el control federal de armas con la aprobación de la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934. A pesar de sus políticas anti-armas, Venezuela al menos mantuvo una apariencia de gobierno limitado en asuntos económicos hasta la década de 1970.
Sin embargo, la nacionalización de su industria petrolera en la década de 1970 y las posteriores recesiones económicas de las décadas de 1980 y 1990 sacudieron los cimientos institucionales de Venezuela. El país estaba entonces listo para una toma de posesión demagógica.
La agenda anti-armas de Hugo Chávez
Cuando el hombre fuerte socialista Hugo Chávez asumió el poder, no solo se mantuvo intacta la anterior orden de control de armas de Venezuela, sino que también se amplió. Artículo 324 de la actual Constitución de Venezuela (el 26 en su historia) mantuvo el anterior monopolio estatal de las armas de fuego y colocó a las Fuerzas Armadas Nacionales de Venezuela como la entidad encargada de regular todas las armas de fuego en Venezuela.
En 2002, el gobierno venezolano aprobó la primera versión de la Ley de Control de Armas, Municiones y Desarme, reforzando el férreo control del Estado sobre las armas de fuego en Venezuela. Una década después, la ley fue modificada para mejorar el alcance del control de armas y otorgó a las Fuerzas Armadas venezolanas el poder exclusivo para controlar, registrar y potencialmente confiscar armas de fuego.
Bajo la bandera de la lucha contra el crimen, Venezuela implementó una prohibición a la venta de armas de fuego y municiones en 2012. Al igual que otras prohibiciones de armas, esto resultó inútil en la lucha contra el crimen. Según las estadísticas del Observatorio Venezolano de Violencia ,la tasa de homicidios en Venezuela aumentó de 73 asesinatos por cada 100.000 habitantes en 2012 a 111,2 asesinatos por cada 100.000 habitantes en 2020.
Gun Control: Turning Citizens into Disarmed Subjects
Venezuelans are now defenseless against a government that runs roughshod over their civil liberties, while also destroying their economic livelihood. As if it weren’t enough, every day Venezuelans must put up with rampant crime and the constant threat of colectivos, las infames unidades paramilitares progubernamentales de Venezuela.
Aunque el control de armas en sí mismo no conduce automáticamente a la tiranía, eventos históricos nos recuerdan que las intervenciones bien intencionadas de gobiernos anteriores pueden ser utilizadas por la próxima ronda de operativos políticos para propósitos nefastos.
Monopolio sobre la Violencia
Las prohibiciones, la confiscación y el registro de armas de fuego otorgan al Estado un virtual monopolio sobre la violencia, convirtiendo a sus ciudadanos en sujetos indefensos. Cuando la goma se topa con el camino, una población desarmada no tiene ninguna posibilidad contra un Leviatán bien armado.
Los extranjeros pueden burlarse de la Segunda Enmienda de los Estados Unidos, pero es uno de los derechos de mayor alcance que los redactores de la Constitución se aseguraron de proteger. Al igual que en 2017, la agitación política puede surgir en cualquier momento y los ciudadanos deben tener un medio definitivo para protegerse en el caso de que se hayan agotado todas las opciones institucionales.
Para obtener más información sobre el estado de la propiedad de armas en Venezuela, visite gunpolicy.org.
Article reproduced from mises.org
